• <code id="6c0ce"></code>
  • <bdo id="6c0ce"><label id="6c0ce"></label></bdo>
  • <code id="6c0ce"><label id="6c0ce"></label></code>
    • WAP?#21482;?#29256; 加入收藏  设为首页
    ?#21482;?#35745;量

    供暖收费路在何方:供暖计量收费问题解决办法!

    时间:2019-3-6 9:42:24   作者:张雨适   来源:网友投稿   评论:0
    内容摘要:长期的供热收费实践证明,按面积收费的本身就是最好的修正方法(就连两部制热价也是选择用面积收费平衡公平性)。问题的关键只差在温度的公平上,在供热系统改造之后,企业完全应该有能力让每个用..
    众说纷纭的集中供暖计量收费的路在何方的话题再一次被提起,引起关注,深入讨论,意义重大。

    供暖能不能按用热量收费 ?

        与用水、用电等只按准确可靠的消耗量收费不同,采暖用热理论上存在按温度、用热量、面积(或容积)三种计量收费模式。

        三种模式比较,按温度计量收费最为公平合理,因为作为采暖用热,用户实际买的就是温度。但是,尽管测量室温的器具、方法很多,很多人也想过、尝试过,都不能把采暖用热的室温作为贸易结算依据。所以,这种想法基本上被放弃。近二十年来,相关部门一直致力于推行按用热量计量收费(简称热量收费,下同)。但因技术路线、计量方法和收费办法存在问题, 声势不小花钱不少问题更多。严重的是造成供暖市场的混乱,造成供暖理论与实践的混乱,就连本来很成熟的计量理论与实践都被搞混乱了,后患无穷。

        事实是?#20004;?#20379;热企业认可并执行的仍然是按面积(容积)计量收费(简称面积收费,下同)。

    供暖按热量收费是谁最先想到的?

         江亿院士指出“最先提倡热计量的,实际上是国外节能环保界人士和国外的热计量企业”。这就难免产生疑问,这一群体对于采暖热计量和供热方面的专业知识、技术到底了解多少?最先提倡的为什么不是供热企业?

        在我国热衷于安表的就是热表的制造、 销售及与其相关的产业、部门、单位,甚至一些外国相关公司也在其中。还有每年都有人大代表、政协委员等提相似的建议,如今年黑龙江省政协委员、黑龙江中医药大学附属第一医院一位专家建言, 哈尔滨市供暖应该实行按需计量收费。多家媒体网站转载采访,医院的专家在供暖计量收费方面成为网红,而供热企业和专家却面对百亿安装好的热表,和所谓的按需计量收费被搞的一筹莫展,《供暖计量收费遇尴尬:30亿智能装置无奈?#20102;貳?#20154;民日报的文章标题。

       与之相反,供热企业第一线的专业技术人员和专家谈起热量收费,都很慎重客观。事实证明,计量收费对企业、对用户都应该是公平的,对企业要比对用户的好处大得多,企业没有理由?#25191;ィ?#38500;非是假计量收费。

        本应是事件主体的供热企业却几乎被边缘化,?#20197;?#24212;邀参加一个供热高峰论?#24120;?#20379;热企业的寥寥无几。供热企业只能被动地成为热量收费的试验场,被动的安表,有的还是政府出钱安的,因为不安表不给补贴,?#35805;?#20159;的热表是安上了,却不知如何用“表”收费,因为主张安表的还在争论是真计量收费还是假计量收费,是?#23433;?#36824;是不补?#20445;恐两?#36824;没有给出一个标准答案,也永远不可能有答案,因为没有准确可靠公平的计量为依据,?#23433;埂被?#26159;?#23433;?#34917;”都是问题。换个角度想,为什么没有人对用水计量收费提出?#23460;傘?br />
    如何看学习“?#20998;?#32463;验?#20445;?br />
        权威人士表示:当前的?#21482;?#35745;量,实际上是向?#20998;?#23398;习。

        一件比原子弹、航母简单得多的事我们学了也干了二十多年还众说纷纭,现在等于是回到了原点。原因是什么: 是东施效颦还是南橘北枳,还是所谓的“?#20998;?#32463;验”本身就不成熟。

        ?#25910;?#20197;为三者兼有之,但主要是第三条。

        ?#20998;?#30340;思路做法是否适合我国?

        其实?#20998;?#20063;并没有统一的思路、做法,各国之间的差异?#36141;?#22823;。马列主义是放之四海而皆准的真理,还要结合中国革命的实?#30465;?#20309;况?#20998;?#30340;思路做法即使在没有我国一个省大的国家,也不是“皆准的真理”。瑞典马尔默大学研究员西蒙表示:2008年瑞典只有2%的用户在实行?#21482;?#20379;热计量,而我国在2003年就已确定“一户一表”的技术路线为既定方案,并提出取消面积收费,实行按用热量收费的口号,可谓青出于蓝而胜于蓝,结果却是耗费了近二十年的时间、耗费了大量的人力物力财力精力,现在是面对已安装的百亿热表“骑表难下?#20445;?#22788;于尴尬的局面。

        如果是认真的反省检讨就应该认识到:事实就是结论。

        如果不从宏观上调整思路,还?#28909;?#20026;主,仍然按照原来的思路惯性走,仍将所谓的“?#20998;?#32463;验”奉为圭臬,再有一个二十年也必然是相同的结果。

    按用热量收费问题的本质? 

        对于供暖按用热量收费的问题,只看表象,必将是瞎?#29992;?#35937;,摸到腿的说腿,摸?#36739;?#40763;的?#24403;?#23376;,摸?#36739;?#29273;的说牙,众说纷纭,见仁见智,永远不可能有共识,永远是众说纷纭。

        没有理论指导的实践是盲目的实践。

        ?#25910;?#35748;为问题的本质应该是理论依据不清晰、不充分,甚至不惜曲解成熟的理论、把清晰的概念模糊化?#28304;?#21040;个人的目的,是学术不端的表现。如计量理论是成熟的,计量的概念是清晰的,然而,在供暖收费的实践中,?#36873;?#38754;积收费+热量收费?#34987;?#38468;加多项由人为因素决定的计算、修正规则定义为按“用热量”计量收费就是曲解计量理论、将“计量?#22791;?#24565;模糊化的典型的案例。

        因此,要想认识和解决供暖按热量收费的问题,第一必须统一适用的理论和相关法律。

        讨论计量,当然要以计量学作为理论依据,具体应用就是《 通用计量术语及定义 》, 是规范、统一全世?#32429;?#24230;量衡”的“基本法?#20445;?#20854;二是《计量法》,是我国计量领域的“宪法?#20445;?#20854;三是《节能法》,但仅第三十八条与计量有关,解读和操作不能与《计量法》、“基本法”相?#25191;ァ?br />
        在用这三个支柱搭建的平台上,只要正?#26041;?#35835;“计量”、“用热量”两个概念,就基本上能认识到问题的本质和看到路在何方。

        第二 还是在这个平台上,要统一对二十年实践的认识。

        “供暖两部制热价”对二十年热改的影响不容小觑,”“供暖计量收费遇尴尬”实际就是推行“一户一表”、实行两部制热价造成的,准确的说应该是“一户一表,两部制热价遇尴尬?#20445;?在市场上只有弄虚作假的所谓计量才遇尴尬。要以计量“基本法”、《计量法》为依据,   来认识、判断“两部制热价”的本?#30465;?br />
        事情并不复杂,只要搞清楚两个问题:两部制热价是不是按用热量收费?两部制热价是真计量收费还是假计量收费?

        对两部制热价的认识问题不解决,热改不可能深入搞下去。要充分认识推行两部制热价问题的严重性,一位?#30340;?#19987;家?#24509;?#35265;血地指出?#25353;?#27010;要等到若干年后,
    中国供热信息网 http://www.vwfy.tw/
    中国供热信息网 http://www.vwfy.tw/
    中国供热信息网 http://www.vwfy.tw/
    中国供热信息网 http://www.vwfy.tw/
    中国供热信息网 http://www.vwfy.tw/

    标签:供暖计量收费问题解决办法 供暖收费计量方法 按温度计量收费 供暖按热量收费方法 供暖计量收费论文 

    加微信277298065每天有供热项目和商机分享

    中国供热信息网-热电联产集中供热供暖锅炉采暖设备供热节能换热机组,地热采暖项目供热计量系统软件热量表厂家供暖协会行业商机平台

    投资合作,Copyright © 2004-2019,版权说明, 辽ICP备11008400号-1
    辽宁十一选五天多少期 今晚3d试机号分析 香港白小姐一尾中特 彩票站微信号 广东快乐10分开奖历史 北京单场销量 内蒙古快334期开奖 历史大乐透开奖107期 广东快乐十分是骗局吗 五码中持期期准 棋牌 加拿大28预测99 彩票大奖得主秘籍 曾道人六肖中特 香港慈善网平特三连肖 中国福彩3d开奖号公告